bufete Álvarez Pérez
   ¿Problemas legales? Llámanos ☎ 664066460
   
  • Inicio
  • Contacto
  • DERECHO CIVIL
  • DERECHO PENAL
  • DERECHO ADMINISTRATIVO
  • DERECHO LABORAL
  • Blog

Pseudo-nulidad de las 'clausulas suelo' hasta que no se devuelvan retroactivamente los intereses indebidamente pagados

24/6/2013

0 Comentarios

 
Imagen
*  En términos generales hablando de validez de los contratos, desde el plano del derecho civil o un contrato es perfecto en sus requisitos internos o, patológicamente, si adolece de defectos en términos de ineficacia es nulo o es anulable. No hay tercera opción (por simplificar y para entendernos: faltaría hablar de la inexistencia, -que es en todo caso nulidad absoluta- y de la rescisión, esa palabra que comúnmente todo el mundo asimila a resolver un contrato o ponerle fin pero que técnicamente no tiene naaada que ver: la acción rescisoria daría para un post en si mismo). Hablemos de nulidad o de anulabilidad. Tratando de simplificar para entendernos:

Si el contrato es anulable es que adolece de ciertos defectos que pueden ser alegados por alguno de los contratantes para que se prive de efecto al contrato; si ninguna de las partes alega dichas causas de anulabilidad, el contrato seguiría surtiendo efectos.

Si alguien se obliga sin capacidad de obrar (por ejemplo, siendo menor de edad) o si se transmiten bienes gananciales solo por uno de los cónyuges faltando el consentimiento del otro, el contrato tendría una eficacia claudicante si la contraparte hace valer esa anulabilidad. Y esos defectos pueden sanarse vía confirmación del contrato, purificando esos vicios o bien puede prescribir el plazo de cuatro años (art. 1301 Código Civil según la jurisprudencia) para denunciar la concurrencia de esas causas de mera anulabilidad .


Régimen distinto y más contundente es la nulidad radical, insubsanable, total y absoluta del acuerdo de voluntades: si el contrato es nulo (como el Tribunal Supremo dice que es la cláusula suelo) eso equivale a la absoluta negación de consecuencias jurídicas sin posibilidad de subsanación por el paso del tiempo con la obvia devolución reciproca, como si nada se hubiera pactado. No lo digo yo, lo dice el artículo 1303 del Código Civil: declarada la nulidad de una obligación, los contratantes deben restituirse recíprocamente las cosas que hubiesen sido materia del contrato.

Y, si hablamos de consentimiento prestado manipuladamente por maquinaciones engañosas de la otra parte en el contrato (que deriva en nulidad absoluta) aquí el paso del tiempo en rigor no afecta
(por la "regla catoniana": lo que al inicio tiene defectos, no se convalida por el paso del tiempo -quod ab initio vitiosum est non potest tractu tempore convalecere-)  aunque los efectos restitutorios de la nulidad alcancen al plazo de prescripción de quince años (art. 1964 del Código Civil).


        *  Pues bien, en lo relativo a la  “clausula suelo ”  la reciente sentencia nº 241/2013 del Tribunal Supremo del día 9 de mayo pasado, declaró la nulidad absoluta de las cláusulas suelo litigiosas pero a la vez excluye la posibilidad de reclamar retroactivamente las cantidades entregadas de más como intereses:

Imagen
            Literalmente dice el Tribunal Supremo que, “...  procede declarar la irretroactividad de la presente sentencia, de tal forma que la nulidad de las cláusulas no afectará […] a los pagos ya efectuados en la fecha de publicación de esta sentencia.”

            Esto es, aun cuando se dice en sentencia que hay nulidad radical e insubsanable en esas cláusulas, -conservándose el resto del contrato- se decide que no (!!!) procede devolver el exceso de intereses pagados de más por los particulares prestatarios durante la vigencia del contrato, pese a declarar la nulidad absoluta y al tenor claro del art. 1303 CC.

        (En su momento vía twitter ya comentamos lo clamoroso de no amparar las legitimas pretensiones de devolución de los intereses excesivos ya pagados, pese a declararse la nulidad.   Seguramente las entidades que se beneficiaron de la cláusula suelo habrán hecho valer que la devolución sería muy gravosa para ellos, pero el hecho de rechazar el efecto retroactivo a los intereses pagados de más en aplicación de la clausula no tiene amparo legal alguno; la justificación en todo caso parece más bien para mi gusto económica: “no perturbar” las cuentas de resultados de las entidades bancarias afectadas).


        * Por eso vuelvo sobre el tema hoy, que la prensa se hace eco de una resolución de un Juzgado de lo Mercantil de Bilbao que obliga al reintegro íntegro de las cantidades abonadas (lástima no disponer de ella a texto completo). A ver si sigue la racha, porque no es la primera.

 
            Que estas líneas sirvan para varias cosas: para felicitar –por su aplicación estricta de la Ley que, a la vez, hace justicia- a los jueces que firman esas sentencias (1), para disuadir a las Audiencias Provinciales respectivas de revocarlas (los bancos recurrirán, parece evidente) y para animar a cualquier afectado a que no dude en enviar un burofax a la entidad pidiendo la devolución retroactiva e íntegra de los intereses pagados de más en aplicación de una cláusula que ahora está declarada expresamente como nula. Aunque solo sea por ver que contestan. Los bancos y cajas deberían de llenarse de reclamaciones de devolución de lo pagado de más por esta concreta mala práctica bancaria y, si los bancos no accedieran, de sucesivas sentencias como ésta de hoy de Bilbao, que aplaudimos.

 Según algunas estimaciones, las cantidades pagadas de más por cada perjudicado ascienden por término medio a unos 10.000 € y,  de no ser reintegrarse a cada cliente ese exceso cobrado de más, se estaría dando por bueno el enriquecimiento ilegal de las entidades de crédito con esas cantidades que habrían de ser ahora restituidas.

______

(1)  A fecha 23 de agosto de 2013, un juzgado de Málaga condena en sentencia a Unicaja  a anular 28 cláusulas suelo y devolver 225.000 euros en contra del criterio del Tribunal Supremo que se ha examinado.

0 Comentarios

Un nuevo requisito (un coste más) para vender o arrendar: el "CERTIFICADO ENERGÉTICO"

2/6/2013

0 Comentarios

 
Imagen
Tras la entrada en vigor del Real Decreto 235/2013 es obligatorio el disponer de dicho documento (CERTIFICADO DE EFICIENCIA ENERGÉTICA) en caso de venta o alquiler de inmuebles:


¿Qué es el Certificado Energético? El Certificado de Eficiencia Energética es el documento que reconoce a una vivienda una calificación energética según su nivel de consumo de energía, tras el análisis de las condiciones constructivas del inmueble y de sus instalaciones.
La información de esta certificación aparece en una etiqueta energética similar a la que ya aparece en electrodomésticos, con un código de color que clasifica el inmueble de acuerdo una escala, desde la categoría la “A” (menor consumo), a la “G” (mayor consumo).

¿Es obligatorio? El certificado energético es obligatorio a todos los edificios desde el día 1 de junio de 2013 y se exige en todos los contratos de compraventa o alquiler (excepto en los arrendamientos inferiores a 4 meses).

¿En qué casos se precisa la certificación?
 Todos aquellos inmuebles que se pongan en venta o alquiler (alquiler de más de 4 meses).

 La etiqueta energética ha de incorporarse en la oferta y publicidad dirigida a la venta y el vendedor ha de hacer entregar al comprador del original del certificado. En caso de alquiler, ha de adjuntarse al contrato una fotocopia.

(En el caso que sea usted vendedor o arrendador y el inmueble hubiera sido construido a partir de 2007, su vivienda ya ha de contar con Certificado de Calificación Energética, puesto que ya era obligatorio desde esa fecha para edificios de nueva construcción).

 Existen las siguientes excepciones que, en caso de venta o alquiler no exigen disponer y presentar el Certificado:

- Edificios que se compren para reformas importantes (se consideran reformas importantes las que signifiquen una renovación de más del 25 % de la superficie de la envolvente del edificio o para su demolición).

- Edificios o unidades de edificios aislados con una superficie útil total inferior a 50 m2.

- Edificios industriales y agrícolas, en la parte destinada a talleres, procesos industriales y agrícolas no residenciales.

- Construcciones provisionales con un plazo previsto de utilización igual o inferior a dos años.

- Lugares de culto y para actividades religiosas y monumentos.

¿Necesito obtener el certificado para la vivienda de mi propiedad?

No, Si no se va a transmitir el inmueble por venta o alquiler no es preciso tramitar el certificado.

 ¿Quienes pueden expedir el Certificado Energético?
 Puede ser expedido por un técnico con titulación académica y profesional habilitante para la realización de proyectos de edificación o de sus instalaciones térmicas, o de la certificación energética. (arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero e ingeniero técnico).

El técnico visitará el inmueble y realizará las mediciones y cálculos precisos para calcular la eficiencia energética.

¿Cuáles son las consecuencias de no obtener el Certificado Energético? El incumplimiento de esta nueva obligación supone la comisión de infracción en materia de defensa de los consumidores y usuarios.

El hecho de no poseer el certificado o haber falseado las condiciones para conseguirlo puede suponer la imposición de una multa de hasta 6.000 euros.

 ¿Qué se pretende implantando el Certificado Energético? La finalidad perseguida en la nueva norma exigiendo el certificado en caso de venta y alquiler es proporcionar información a futuros inquilinos y compradores, acerca de las exigencias de consumo energético de un inmueble, es decir, el consumo de luz, de gas…


Imagen
0 Comentarios
      








    Imagen
              Jesús M. Álvarez 
                 Abogado en ejercicio,  
               (colegiado 2.598 ICASal)
    jesus-manuel-alvarez-perez




    Categorías

    Todo
    Abogados
    Acta Notarial
    A Instancia De Parte
    Anulabilidad De Contrato
    Bricolaje Legal
    Burofax
    Carta Certificada
    Citación Judicial
    Clausula Suelo
    Cobro De Deudas
    Cobro Forzoso
    Coches De Lujo
    Comunicación Recepticia
    Cheque Sin Fondos
    Delito Grave
    Delito Leve
    Delitos Perseguibles De Oficio
    Demanda
    Denuncia
    Denuncia Penal
    Derecho Civil
    Derecho Penal
    Derecho Procesal
    Derecho Romano
    Derecho Sustantivo
    Desistimiento
    Digitalización De La Justicia
    Donald Trump
    Dubai
    Emplazamiento
    Estafa
    Impago De Facturas
    Intranet
    Juicio Cambiario
    Juicio De Faltas
    Juicio Monitorio
    Juicio Ordinario
    Juicio Por Delito Leve
    Juicio Verbal
    Lesiones
    Lexnet
    Lexnet No Funciona
    Lex Poetelia Papiria
    Leyendas Urbanas Legales
    Ley Sociedades Profesionales
    Médicos
    Notificación Administrativa
    Nulidad De Contrato
    Prisión Por Deudas
    Problemas Legales
    Procedimiento Administrativo
    Prueba Electrónica
    Prueba Fotográfica
    Prueba Judicial
    Querella
    Remedios Caseros
    Renuncia
    Requerimiento De Pago
    Requerimiento Notarial
    Responsabilidad Patrimonial
    Responsabilidad Personal
    Sms
    Usos Forenses
    Vocabulario Jurídico
    WhatsApp

    Archivos

    Septiembre 2017
    Noviembre 2016
    Enero 2016
    Agosto 2015
    Marzo 2015
    Enero 2015
    Noviembre 2014
    Mayo 2014
    Febrero 2014
    Octubre 2013
    Junio 2013
    Abril 2013

    Canal RSS




              
abogados-salamanca
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
abogados-toda-españa-cobro-impagados-cobrar-deudas
Buscar en esta web


bufetes-abogados-salamanca
abogados-en-salamanca
abogados-en-salamanca-capital



.

abogados-salamanca





​Mapa del web
Política legal y de privacidad
Honorarios
¿Quieres trabajar con nosotros? 



abogados-madrid
abogados-salamanca
despacho-salamanca-abogados



​Abogados en Madrid | Abogados en Salamanca

©  bufete Álvarez Pérez 2005-2023        Todos los derechos reservados.                                                
​ Queda prohibida la reproducción total o parcial de cualquier contenido de este sitio web sin autorización expresa de Bufete Álvarez Pérez